デジタルフォトフレームは、スマホから送った写真を自動で流し続ける置き型の画面である。総合1位はAura Carver。30代ITコンサルのhikaku-manが実在確認済み10台を比較した。
実家の親に写真を送っても、届いた形跡がない。既読は付く。返信もある。ただ「見た」という言葉の中身が、こちらの想定とだいぶ違うのだ。アルバムを開いて2枚目まで進んだ気配は、どれだけ探しても見つからない。
ここを力技で解決する道具が、デジタルフォトフレームである。実家のリビングに画面を1枚置いて、こちらがスマホから送った写真が勝手に流れ続ける。受け取る側に必要な操作は、原則ゼロだ。アプリを覚えてもらう戦いから、そもそも降りられる。
というわけで10台ぶんの商品ページを開いて、解像度と内蔵メモリと送信アプリの名前をひたすら表に書き写した。今回はAmazonと楽天の公式APIで商品の実在と商品画像が確認できたものだけを残している。以前の版に載せていた機種のうち、確認が取れなかったものは全部落とした。残ったのが10台だ。
そして書き写し終えてから、僕は実家のWi-Fiのパスワードを知らないことに気づいた。順番を完全に間違えている。
- この記事の結論
- デジタルフォトフレーム比較一覧表
- 選び方4ポイント｜このジャンルは「箱の中身」より「アプリの名前」で決まる
- デジタルフォトフレームおすすめランキング10選
- 1位 Aura Carver デジタルフォトフレーム — 商品名だけで話が終わっている一台
- 2位 Aura Walden 15インチ — 写真を「飾る」側に振り切った15インチ
- 3位 Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ — 日本語の紙が付いてくる、それが強い
- 4位 GrowthSky FHD1920x1280 — 数字がひとつだけ飛び抜けている
- 5位 NIXPLAY Smart Digital Photo Frame 10.1インチ — メールで送れるという保険
- 6位 KODAK WiFi デジタルフォトフレーム インチ — 入口の数が今回いちばん多い
- 7位 FANGOR デジタルフォトフレーム インチ IPS — 一度に100枚まとめて投げられる
- 8位 moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能 — 送り手30人と、常夜灯になる画面
- 9位 FANGOR デジタルフォトフレーム Wi-Fi Wi-Fi — 2分の動画が流せる黒いほう
- 10位 KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真 — Wi-Fiを最初から捨てた一台
- よくある質問
- まとめ — 迷ったらこの3台から
この記事の結論
- 総合の第一候補は Aura Carver デジタルフォトフレーム。商品名の時点で「WiFi・クラウド・無料無制限ストレージ・写真を送る」と全部書いてある。贈り物として仕組みが完成している
- 画面の大きさで殴るなら Aura Walden 15インチ。メーカー記載でフルHD15インチ、アンチグレアと明るさ自動調整、卓上スタンドと壁取り付けキットが同梱される
- 受け手が機械に弱いなら Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ。日本語の紙の簡易ガイドが付き、メーカー公式YouTubeに操作動画があると商品ページに明記されている
- 画質の数字が今回いちばん大きいのは GrowthSky FHD1920x1280。他の9台が1280×800前後で並ぶなか、この1台だけ1920×1280を掲げている
- 実家にWi-Fiが無いなら KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真。Wi-Fi不要・アプリ不要で、SDカードかUSBを挿してリモコンを押すだけと書かれている
- 今回の10台のうち8台が内蔵32GBを掲げている。ただし「32GBで何枚入るか」の答えはメーカーによって約16,000枚と約40,000枚に割れる。同じ容量なのに倍以上ずれるので、枚数表記は基準ごと読む必要がある
- 価格はモール側で日々動くため本文には書いていない。各リンク先の表示を確認してほしい
デジタルフォトフレーム比較一覧表
先に全体像を置いておく。順位は「離れた家族が写真を送り続けられるか」を軸に、送信の仕組みの確かさ・画面・受け手の負担の少なさで付けた。下位にいる機種が悪いわけではなく、Wi-Fiを前提にしない別の土俵にいる一台も混ざっている。
| 画像 | 順位 | 商品名 | 画面・解像度 | 送信の仕組み | 内蔵メモリ | 価格 | 購入 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | Aura Carver デジタルフォトフレーム | 10.1インチ／HD | Auraアプリ＋クラウド | 無制限（クラウド） | – |
42,145円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
|
 |
2位 | Aura Walden 15インチ | 15インチ／フルHD | Auraアプリ＋クラウド | 無制限（クラウド） | – |
65,421円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
3位 | Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ | 10.1インチ／1280×800 IPS | Frameoアプリ | 32GB＋microSD 128GB | – |
11,999円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
4位 | GrowthSky FHD1920x1280 | 10.1インチ／1920×1280 IPS | Frameoアプリ | 32GB＋microSD | – |
11,599円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
| 5位 | NIXPLAY Smart Digital Photo Frame 10.1インチ | 10.1インチ | メール＋専用アプリ | 商品ページに記載なし | – |
27,314円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
|
 |
6位 | KODAK WiFi デジタルフォトフレーム インチ | 10インチ／1280×800 IPS | 専用アプリ（2.4GHzのみ） | 32GB＋SD/USB 64GB | – |
24,980円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
7位 | FANGOR デジタルフォトフレーム インチ IPS | 10.1インチ／1280×800 IPS | Uhaleアプリ | 32GB＋microSD 32GB | – |
9,999円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
8位 | moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能 | 10.1インチ／1280×800 | SSAアプリ（最大30人） | 32GB＋SD 32GB | – |
7,599円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
9位 | FANGOR デジタルフォトフレーム Wi-Fi Wi-Fi | 10.1型／1280×800 | Uhaleアプリ | 32GB＋SD 32GB | – |
7,580円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
 |
10位 | KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真 | 10インチ／1280×800 IPS | Wi-Fi非対応（SD/USB） | SD・USB 32GBまで | – |
8,157円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る → |
選び方4ポイント｜このジャンルは「箱の中身」より「アプリの名前」で決まる
1. 送信アプリが何かで、9割方は決着している
10台の商品ページを横に並べて最初に効いたのが、これだった。画面サイズでも解像度でもなく、写真を送るためのアプリの名前である。
今回の内訳はこうだ。Aura独自のアプリが2台（Aura Carver デジタルフォトフレーム、Aura Walden 15インチ）、デンマーク発のFrameoが2台（Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ、GrowthSky FHD1920x1280）、Uhaleが2台（FANGOR デジタルフォトフレーム インチ IPS、FANGOR デジタルフォトフレーム Wi-Fi Wi-Fi）、SSAが1台（moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能）、KODAK専用アプリが1台（KODAK WiFi デジタルフォトフレーム インチ）、メールとアプリの両対応が1台（NIXPLAY Smart Digital Photo Frame 10.1インチ）、そしてアプリを一切使わないのが1台（KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真）。
ここが効くのは、送る側が自分ひとりとは限らないからだ。全員に同じアプリを入れてもらう交渉が発生する以上、名前の知られたアプリのほうが話が早い。GrowthSkyの商品ページがFrameoについて「数百万人のユーザーに信頼され」とわざわざ書いているのも、性能自慢というより「怪しいアプリではない」という説得なのだと思う。
2. 解像度は横並び。1台だけ数字が飛び抜けている
解像度はほぼ全機種が1280×800だった。FANGORの2台、moonka、KODAKの2台、Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチが、揃ってこの数字を掲げている。10インチ前後の画面を1〜2m離れて眺めるぶんには、ここで差が出る場面は多くない。
例外がGrowthSky FHD1920x1280で、商品名と商品ページの両方で1920×1280をうたっている。今回の10台で唯一、頭ひとつ抜けた数字だ。
ただし細かい話をすると、この機種は「FHD」を名乗っているのに数字は1920×1280である。一般にフルHDと呼ばれる1920×1080とは縦が200ピクセル違う。数字そのものは大きいので損はしないのだが、名前と規格が一致していない点は先に知っておいたほうがいい。
大きさで別枠なのがAura Walden 15インチだ。メーカー記載はフルHDの15インチで、10インチ勢とは設置場所からして違うところを狙っている。
3. 32GBという数字を、そのまま信じてはいけない
内蔵メモリは32GBが今回の標準だった。10台中8台がこの数字を掲げている。問題は、その32GBで何枚入るのかという説明のほうだ。
Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ、GrowthSky FHD1920x1280、moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能の3台は「約40,000枚」と書く。いっぽうFANGORの2台は、同じ32GBで「約16,000枚」と書く。同じ容量で枚数が2.5倍ずれるのである。Frameoの商品ページには「800KB/枚基準」と根拠が添えられていたので、要するに1枚あたりの想定サイズが各社で違うだけだ。
実用上どちらでも足りる、というのが正直な結論になる。月に20枚送ったとして、16,000枚に到達するのは60年以上先だ。枚数表記は競争の材料であって、選定の軸にはならない。差が出るのはむしろ拡張の上限で、microSDやUSBの受け入れは128GB・64GB・32GBの3段階に分かれていた。
4. 実家にWi-Fiが無いなら、この4ポイントの前提が崩れる
ここまでの話は全部、実家にWi-Fiがある前提で成り立っている。無い場合は選び方が根本から変わる。
今回の10台でその状況に正面から答えているのが、KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真だ。「Wi-Fi不要、アプリ不要、面倒な設定一切なし」とメーカーが明記しており、SDカードかUSBメモリを挿してリモコンの再生ボタンを押す設計になっている。写真を更新するたびにカードを郵送する運用にはなるが、通信環境ごと諦められる。
Wi-Fi前提の機種にも逃げ道はある。Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチはmicroSDやUSB-C経由でPCから一括取り込みができると書いており、GrowthSky FHD1920x1280も「WIFIがなくても大丈夫」としてmicroSDからの直接再生に触れている。ただしこれらは「Wi-Fiが無くても写真は入れられる」であって、「離れた場所から送れる」ではない。この記事の目的からすると、意味がだいぶ違う。
デジタルフォトフレームおすすめランキング10選
1位 Aura Carver デジタルフォトフレーム — 商品名だけで話が終わっている一台
商品名を読んでほしい。HD、スマート、10.1インチ、WiFi、クラウド、無料の無制限ストレージ、写真を送る。このジャンルで欲しい要素が、型番の代わりに全部並んでいる。潔いというか、説明を放棄しているというか。
メーカー公表の情報でいえば、Auraはクラウド側に写真を無制限・無料で置ける仕組みを持っている。同じAuraのAura Walden 15インチの商品ページには「家族や友人を招待して、世界中のどこからでも写真を追加できます。無料、無制限の収納。手数料はかかりません」と明記されており、Aura全体としてこの設計を採っていることが読み取れる。送り手が増えても、容量の相談が発生しない。
贈り物として考えたとき、これはかなり効く。フレームを渡した後に「もう一杯です」と親から電話がかかってくる未来を、仕組みごと消せるからだ。
良かったところを3つ挙げる。
- 無料・無制限のストレージ — 商品名に書いてあるということは、そこで勝負しているということである。枚数を数えながら送る作業から解放される
- 10.1インチという置き場所を選ばないサイズ — 今回の10台の主流サイズで、リビングの棚にも玄関の飾り棚にも収まる
- 「送る」が商品名の主語になっている — 受け手が操作する前提で作られていない。実家に置く道具として、これが一番大事な性格だ
気になったところも書いておく。
- 商品ページの仕様表が薄い — 今回の10台のうち、日本メーカー流の細かいスペック列挙をしていないのがAuraの2台だった。解像度も「HD」としか書かれていない
- 記載が英語中心 — 受け取った親が自分で調べようとしたとき、日本語の情報が少ないのは弱点になりうる
向いているのは、贈った後の面倒ごとを最小化したい人。向いていないのは、スペック表の数字を1つずつ確認してから買いたい人である。ここは相性がはっきり分かれる。
42,145円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
2位 Aura Walden 15インチ — 写真を「飾る」側に振り切った15インチ
1位と同じAuraの、画面を15インチまで広げたモデルである。今回の10台で唯一、10インチ台の枠から抜け出している。
メーカー公表のスペックでは、フルHD15インチのディスプレイに高品質素材とカラーキャリブレーション、そしてアンチグレア加工。画面の明るさを自動調整し、写真のトリミングを管理し、夜間には自動でオフになると書かれている。動画再生用のスピーカーも内蔵する。卓上フレームスタンドと壁取り付けキットが同梱され、置いても掛けても使える。
商品ページには The New York Times/Wirecutter、Wired、Oprah’s Favorite Things に取り上げられたとメーカーが記載している。第三者評価の引用としては、このジャンルではかなり強い部類だ。
良かったところを3つ。
- 15インチという面積 — 10インチとの差は、対角の長さ以上に体感で効く。廊下やダイニングを通りすがりに視界へ入れたいなら、ここが分かれ目になる
- アンチグレアと明るさ自動調整 — 窓のある部屋に常設する道具なので、映り込み対策が仕様に書かれているのは実用的である
- 壁取り付けキットが同梱 — 別売りにされていないのが地味に大きい。壁掛けを検討するなら、後から買い足す手間が消える
気になったところ。
- 置き場所を選ぶ — 15インチは棚の上でそれなりの面積を占有する。実家のリビングの空きスペースを先に測っておいたほうがいい
- Auraの2台はいずれも仕様の記載が英語中心 — 1位と同じ弱点をそのまま引き継いでいる
向いているのは、写真を絵として飾りたい人。向いていないのは、そっと置いておきたい人だ。この画面はそっとしていない。
65,421円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
3位 Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ — 日本語の紙が付いてくる、それが強い
商品ページ上のブランド名はFPDで、送信にはデンマーク発のFrameoアプリを使う。今回の10台の中で、受け手側の事情を一番具体的に考えている一台だと感じた。
根拠は「日本語の紙面簡易ガイド付属」という記載である。ボタン位置と基本操作を図解しており、機械が苦手な人でもすぐ使えるとメーカーが書いている。加えて公式YouTubeチャンネルに操作動画があるとも明記されていた。
これは地味なようで効く。実家に置いた画面が何かの拍子に止まったとき、こちらが電話越しに「たぶん右下のあたりを触って」と誘導する不毛な時間が発生する。手元に紙があるかどうかで、その時間の長さがまるで変わるのだ。
基本スペックも過不足ない。メーカー公表では10.1インチのIPSタッチスクリーンで1280×800、内蔵32GBで約40,000枚（800KB/枚基準）、最大128GBのmicroSD拡張に対応する。Frameoアプリでは家族や友達を何人でも無料登録でき、写真と15秒までの動画を送れる。向きを自動感知して横置き・縦置きに最適表示するとも書かれていた。
良かったところを3つ。
- 日本語の紙ガイドと公式操作動画 — 今回の10台でここまで受け手のつまずきに触れているのはこの1台だけだった
- microSDが最大128GBまで — 今回の拡張上限では最大。動画をSD経由で大量に入れる運用まで視野に入る
- 送信できる人数の上限が「何人でも」 — 親戚一同で送りたい家庭で、頭数を気にせず済む
気になったところ。
- アプリ経由の動画は15秒まで — 今回の10台では短いほうだ。長めの動画を送りたいならSDカード経由になる
- 解像度は1280×800 — 標準的ではあるが、GrowthSky FHD1920x1280と並べると数字では見劣りする
向いているのは、贈る相手が「スマホは電話とLINEだけ」という人。向いていないのは、画質の数字を最優先したい人である。
11,999円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
4位 GrowthSky FHD1920x1280 — 数字がひとつだけ飛び抜けている
解像度の列を上から下まで見て、1台だけ違う数字が入っていたのがこれである。1920×1280。他が揃って1280×800なので、単純にピクセル数が2.4倍ある計算になる。
メーカー公表では10.1インチのIPSタッチスクリーンで100%の広色域再現をうたい、送信は3位と同じFrameoアプリ。内蔵32GBで約40,000枚、microSD拡張にも対応する。PSE認証済みと日本語取扱説明書の記載もある。
もうひとつの売りが人感センサーで、1m以内の動きを検知して自動で起動し、離れると節電のためにオフになると書かれている。誰もいない時間帯に写真を流し続ける意味は、あまり無い。
良かったところを3つ。
- 1920×1280という解像度 — 今回の10台で最大。近くで覗き込む使い方をするなら、ここは効く
- 人感センサーによる自動オンオフ — つけっぱなしの罪悪感と、消し忘れの心配が同時に消える
- 撮影日を画面左下に常時表示できる — 「これいつの写真だっけ」が実家で一番よく発生する会話なので、地味に価値がある
気になったところ。
- FHDという表記と1920×1280という数字が一致していない — 一般的なフルHDは1920×1080である。数字自体は大きいので損はしないが、名前をそのまま受け取ると混乱する
- アプリからの動画送信に制限がある — メーカーは「MicroSDカード経由の動画は時間制限なし」と書いており、裏を返せばアプリ経由には制限があるということだ
向いているのは、画質の数字で選びたい人。向いていないのは、商品名の表記ゆれが気になって仕方ない人である。……たぶん、この2つは両立しない。
11,599円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
5位 NIXPLAY Smart Digital Photo Frame 10.1インチ — メールで送れるという保険
商品名に書かれているのは「E-MailまたはAppで瞬時に共有」という一点である。今回の10台で、メール送信に対応していることを正面から掲げているのはこの1台だけだった。
これが効く場面は限定的だが、効くときは決定的に効く。実家に写真を届けたいのは自分だけとは限らず、伯母や祖母が送り手に加わりたい場合もある。そこでアプリのインストールを求めた瞬間に、送り手がひとり減る。メールなら、その交渉が丸ごと要らない。
良かったところを3つ。
- メールとアプリの2系統 — 送り手の技術水準を揃えなくていい。家族の頭数が多いほど価値が上がる
- NIXPLAYという専業ブランド — このジャンルで名前が通っており、送り手に説明するときの心理的な抵抗が小さい
- 10.1インチという主流サイズ — 置き場所の相談が要らない
気になったところ。
- 商品ページの情報量が少ない — 解像度も内蔵メモリの容量も記載を確認できなかった。仕様で比べたい人には材料が足りない
- 記載が英語中心 — Auraの2台と同じ弱点である。日本語の説明を期待すると肩透かしを食う
向いているのは、送り手が3人以上いる家庭。向いていないのは、買う前にスペック表を埋めたい人だ。
27,314円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
6位 KODAK WiFi デジタルフォトフレーム インチ — 入口の数が今回いちばん多い
写真というジャンルにおけるKODAKという名前の強さは、贈り物では無視できない要素である。親世代に「コダックの写真立て」と言えば、それ以上の説明が要らない。
スペックも堅実だ。メーカー公表では10インチのIPSタッチパネルで1280×800の16:10、視野角178度。専用の無料アプリ（iOS/Android）で写真と動画をアップロードでき、音楽をBGMとして流すこともできる。
そして写真の入口が多い。SD/MMCカードとUSBメモリに最大64GBまで対応し、Type-CポートでPCからの転送もできて、本体メモリは32GB。カレンダー・時計・アラーム・天気予報まで載せてくる。
良かったところを3つ。
- SD・USB・Type-C・アプリの4経路 — Wi-Fiが不調でも写真を入れる手段が残る。冗長性としてこれは効く
- 外部メモリが最大64GB — 今回の拡張上限では2番手にあたる
- KODAKという名前 — 実家に置く前提だと、聞いたことのあるブランドかどうかで受け取り方が変わる
気になったところ。
- 2.4GHzのWi-Fiのみ対応 — メーカーが明記している。5GHz帯しか飛ばしていないルーターだと繋がらないので、実家のルーターを先に確認する必要がある
- 機能を盛りすぎている — 時計・アラーム・天気まで載っている。写真だけ流していてほしい相手に渡すと、設定画面が余計な迷路になりうる
向いているのは、ブランドの通りの良さを重視する人。向いていないのは、実家のWi-Fi環境を確認できない人である。
24,980円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
7位 FANGOR デジタルフォトフレーム インチ IPS — 一度に100枚まとめて投げられる
白い筐体のFANGORで、送信にはUhaleというアプリを使う。この機種で目を引いたのは、送信の一括処理の数だ。
メーカー公表では、スマホから一度に最大100枚をワンタッチで選んで送信でき、PCからは最大500枚を一度に転送できる。さらに複数のスマホが同時に同じフレームへ接続できると書かれている。旅行から帰ってきた直後の、あの整理する気力が湧かない大量の写真を、選別せずに投げ込む運用ができる。
画面は10.1インチで1280×800、16:9のワイド、視野角178度。内蔵32GBで約16,000枚または2分の動画を最大2,000本、最大32GBのmicroSDに対応する。壁掛け用のネジと壁掛け穴を備え、卓上でも壁でも使える。
良かったところを3つ。
- スマホ100枚・PC500枚の一括送信 — 送り手の作業量が減る。続かない運用は結局止まるので、ここは軽いほうがいい
- 複数スマホの同時接続 — 家族が並行して送っても詰まらない設計だと書かれている
- 壁掛け金具を標準で備える — 棚に空きが無い実家でも、掛ける逃げ道がある
気になったところ。
- microSDの上限が32GB — 今回では低いほうだ。SDに動画を大量に入れる運用には向かない
- 枚数表記が「約16,000枚」 — 同じ32GBで「約40,000枚」と書く機種もある。数字が独り歩きしやすいので、社ごとの基準の違いだと理解しておきたい
向いているのは、月に何十枚も送るつもりの人。向いていないのは、SDカードで大容量を運用したい人である。
9,999円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
8位 moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能 — 送り手30人と、常夜灯になる画面
SSAという専用アプリを使う10.1インチ機で、商品ページに「写真・動画送信できるユーザーは最大30人対応」と数字で書いてあった。送信人数の上限を明示していたのは、今回この1台だけである。
30人という数字が、なんというか具体的すぎて良い。親戚一同を招集してもまだ余る。法事の集合写真に写っている全員を登録しても、たぶん枠が余る。
スペックはメーカー公表で1280×800のタッチパネル、内蔵32GBで約40,000枚または15秒程度の動画を3,000本、32GBまでのSDカードに対応。動画は1ファイル最大30秒まで再生できる。赤外線センサーが人やペットの動きを感知して自動的に電源を入れ、夜間は常夜灯としても使えると書かれていた。音楽プレイヤー・時計・カレンダーも載る。
良かったところを3つ。
- 送信ユーザー最大30人という明示 — 人数の上限を数字で出している安心感がある
- 赤外線センサーで自動オン＋常夜灯 — 夜中にトイレへ立つ動線に置くと、実用的な明かりとして機能する
- 電話でのカスタマーサービスと1年保証 — 商品ページで明記されている。贈った相手が自分で連絡できる窓口があるのは大きい
気になったところ。
- SSAというアプリの知名度 — FrameoやUhaleに比べて情報が少ない。送り手を増やすときの説明コストは高くなる
- 動画は1ファイル30秒まで — 今回では中位だが、上限があることは知っておきたい
向いているのは、送り手が大人数になる家庭。向いていないのは、アプリの素性を確かめてから入れたい人だ。
7,599円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
9位 FANGOR デジタルフォトフレーム Wi-Fi Wi-Fi — 2分の動画が流せる黒いほう
7位と同じFANGORの、黒い10.1型である。アプリも同じUhaleで、スマホ100枚・PC500枚の一括送信という強みも共通している。
差が出るのは動画の長さだ。商品ページには「他のデジタルフォトフレームと比べて、2分間ビデオを再生出ます」と書かれている。今回の10台を見渡すと、アプリ経由15秒（Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ）、1ファイル30秒（moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能）と短いものが多いので、2分は確かに長い部類だ。子どもが歩き出す瞬間を切らずに送れる。
細かいが実用的な記載もあった。画面の左側を上下にスワイプすると明るさ、右側で音量を調整でき、フォントサイズも変更できる。スライドの切り替え間隔は5秒から30分まで6段階、指定時刻での自動オン・オフにも対応する。
良かったところを3つ。
- 2分の動画再生 — 今回の10台では最長クラス。動画を送りたいならここが分かれ目になる
- フォントサイズの変更 — 実家に置く道具で文字が変えられるのは、思っているより効く
- スライド間隔が6段階 — 30分に設定すれば、写真というより「飾ってある絵」に寄せられる
気になったところ。
- 音楽が再生できない — メーカーが商品ページに明記している。BGM付きのスライドショーを想定しているなら、この機種は外れる
- 7位と機能が近い — 同社の白いほうと迷う場面が多く、決め手は動画の長さと色になる
向いているのは、写真より動画を送りたい人。向いていないのは、音楽と一緒に流したい人である。
7,580円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
10位 KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真 — Wi-Fiを最初から捨てた一台
最下位に置いたが、性能が劣るからではない。この記事の軸である「離れた場所から写真を送る」を、この機種は最初からやらないと決めているからだ。土俵が違う。
メーカーが掲げているのは「Wi-Fi不要、アプリ不要、面倒な設定一切なし」である。32GBまでのSDカードかUSBメモリを挿し、リモコンの再生ボタンを押すと写真が次々とスライドショーで流れる。ネットワーク設定という工程が丸ごと存在しない。
これが刺さる状況は、はっきりしている。実家にWi-Fiが無い場合だ。上位9台はここで全滅する。ルーターを引くところから始める話になり、写真を送るという当初の目的が、いつのまにか回線契約の相談に化ける。
画面は10インチのIPS液晶で1280×800、視野角178度。音楽ファイルを入れればBGM付きのスライドショーになり、タイマー機能も付く。ABS水転印によるリアルな木目調フレームで、卓上・壁掛けの両対応である。
良かったところを3つ。
- ネットワーク設定が存在しない — 設定で詰まる可能性がゼロになる。これはWi-Fi機種には絶対に真似できない
- リモコン操作 — 画面を触らずに済むので、タッチ操作に慣れていない相手でも扱える
- 木目調のフレーム — 家電の顔をしていない。実家のリビングに置いたときの馴染み方が違う
気になったところ。
- 遠隔から写真を送れない — 更新のたびにSDカードを郵送するか、帰省時に差し替えることになる。この記事の目的からすると、根本的な制約である
- 外部メモリは32GBまで — 運用上は足りるが、上限は低いほうだ
向いているのは、実家の通信環境がどうにもならない人。向いていないのは、東京から札幌へ写真を飛ばしたい人である。
8,157円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
よくある質問
実家にWi-Fiが無くても使えるのか
Wi-Fiを前提にしない機種を選べば使える。今回の10台では KODAK インチデジタルフォトフレーム ワンタッチ再生写真 がそれにあたり、「Wi-Fi不要、アプリ不要」とメーカーが明記している。SDカードかUSBメモリを挿してリモコンを押す方式なので、写真の更新はカードの差し替えになる。残る9台はWi-Fi接続が前提で、離れた場所から送る機能はネットワークがないと働かない。
親がスマホの操作を覚える必要はあるのか
原則として不要である。デジタルフォトフレームは受け取る側が操作しない前提で作られており、操作が要るのは送る側のスマホだ。ただし初回のWi-Fi設定は誰かがやる必要があるので、贈るときに設定まで済ませてから渡すのが現実的だろう。受け手が自力で扱えるか不安なら、日本語の紙ガイドと公式操作動画があると明記している Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ が候補になる。
写真を送れる人数に上限はあるのか
機種によって扱いが違う。moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能 は「最大30人」と数字で明示している。Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ は「家族・友達を何人でも無料登録可」と書いており、上限を設けていない。Aura Walden 15インチ の商品ページにも「家族や友人を招待して、世界中のどこからでも写真を追加できます」とある。兄弟や親戚を送り手に加えるつもりなら、この記載を先に確認しておきたい。
動画も送れるのか。長さの制限は
送れるが、長さの上限は機種でかなり割れる。今回確認できた範囲では、Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ がアプリ経由で15秒まで、moonka デジタルフォトフレーム インチ 多機能 が1ファイル最大30秒、FANGOR デジタルフォトフレーム Wi-Fi Wi-Fi が2分までとメーカーが記載している。GrowthSky FHD1920x1280 は、microSDカード経由なら時間制限なしと書いている。動画が主目的なら、この数字から逆算して選ぶことになる。
内蔵32GBで容量は足りるのか
日常的な運用ならまず足りる。今回の10台のうち8台が内蔵32GBを掲げており、収容枚数の表記は約16,000枚（FANGORの2台）から約40,000枚（Frameo・GrowthSky・moonka）まで開きがある。Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ は「800KB/枚基準」と根拠を添えており、要するに1枚あたりの想定サイズが各社で違うだけだ。月に20〜30枚送る運用なら、どちらの基準でも使い切る前に本体の寿命が来る。
まとめ — 迷ったらこの3台から
迷ったら上から順に見ればいい。贈った後の面倒ごとを最小化したいならAura Carver、画面の大きさで殴るならAura Walden 15インチ、受け手が機械に弱いならFrameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ。この3択で今回の用途はだいたい埋まる。
最後にもう一度書いておくと、ここに載せた10台は公式APIで商品と画像の実在を確認できたものだけである。以前の版に載っていた機種のうち、型番が引けなかったものは評判に関係なく落とした。実家のリビングに何年も置きっぱなしにする道具なのだから、そのくらい慎重で釣り合いが取れる。
それと、買う前に実家のWi-Fiのパスワードを聞いておいてほしい。僕は10台を比べ終えてから思い出した。
総合1位 Aura Carver デジタルフォトフレーム
10.1インチHD・Wi-Fiクラウド・無料の無制限ストレージ。送り手が何人増えても容量の相談が起きない、贈り物としての完成度が今回の第一候補だ。
42,145円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
総合2位 Aura Walden 15インチ
フルHD15インチ・アンチグレア・明るさ自動調整・夜間の自動オフ。卓上スタンドと壁取り付けキットが同梱で、写真を絵として飾りたい人向けの一台である。
65,421円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
総合3位 Frameo デジタルフォトフレーム 10.1インチ
10.1インチ1280×800・内蔵32GB・microSD 128GB拡張。日本語の紙ガイドと公式操作動画があると明記された、受け手のつまずきに一番配慮している一台だ。
11,999円〜楽天で見る → Amazonで見る → Yahoo!で見る →
